Mein liebster Papa hat anscheinend einen Blick in die MediaMarkt Werbung geworfen und dort ein Set bestehend aus der Canon EOS 1000D + Sigma 18-200mm gefunden. Und er hat ernsthaft überlegt es eventuell zu kaufen. Yay! Allerdings kannte ich das Objektiv noch gar nicht und der Setpreis schient um einiges teurer als das was meine Nuss für ihre 1000D + 18-55mm gezahlt hatte. Also habe ich gesagt wir schauen morgen lieber nochmal. Ich hab mich dann hingesetzt und wie wild Informationen zur Sigma eingeholt – da waren teilweise echt gute Kritiken bei. “Tolles Immerdrauf-Objektiv”, “perfekt für Reisen”, “idealer Zoombereich” usw. Aber dann gab es natürlich auch die, die von diesem Objektiv nicht so begeistert waren. Manche haben von Unschärfe in den Ecken berichtet, von Komplikationen mit der 1000D, von einer schlechten Abbildungsleistung. Und ich habe ja gelesen, dass die Lichtstärke immer unter dem Zoom zu leiden hat. Und da hab ich mich gefragt, ob die nicht aber wichtiger für mich ist? Schließlich fotografiere ich auch viel hier im Haus mit meinen kleinen Arrangements etc. und den Megazoom brauche ich für ein paar Aufnahmen in der Stadt/Landschaftsaufnahmen und hübsche Urlaubfotos doch eigentlich nicht? Ich meine im Zweifelsfall bewegt man sich ein Stück an das Objekt der Begierde heran. Mit dem Objektiv der Nuss haben mir 55mm bisher auch immer gereicht eigentlich.
Also hab ich es erstmal gelassen. So wichtig ist die Kamera noch nicht. Bis Ostern habe ich die Kamera ja noch da… erst für den Urlaub (Thailand und für ein paar Tage Hong Kong) wäre eine tolle Kamera echt DER Hammer. Aber einen Laptop brauche ich ja auch noch und wenn ich die Kamera will dann ja auch eine Fototasche usw. Das ganze Zubehör ist zusammen echt auch mega teuer. Also .. noch mal in Ruhe darüber nachdenken. ^^
Der Point.
